Таким образом, в России государственная собственность, вероятно, сохранит свою значимость и функцию опорного звена всей хозяйственной цепи. Набирающий обороты процесс приватизации, ведущий к расширению индивидуальной и групповой форм собственности, не означает, что государственная собственность будет полностью свергнута. Есть такие отрасли народного хозяйства, которые нецелесообразно дробить на элементы. Это относится, прежде всего, к крупным, наиболее важным комплексам, работающим в интересах всего государства, ведь государственная форма собственности применяется в тех сферах экономики, в которых объективно велика потребность в прямом централизованном управлении, осуществлении государственных инвестиций, в которых ориентация на прибыльность не является критерием, достаточным для функционирования в общественных интересах. Очевидно, что в России энергетика, транспорт, производство оборонной продукции и некоторые другие отрасли должны еще долго оставаться в сфере государственной собственности. Также, по моему мнению, сюда должны быть отнесены материальные ресурсы, науки (особенно фундаментальной). Поэтому для меня несомненно, что государственная собственность занимает важное место в национальной экономике, и, как я считаю, еще долгое время государственному сектору будут принадлежать значительные позиции в народном хозяйстве.

1 А. А. Пороховский. Национальные рыночные модели развития. // Российский экономический журнал, № 11-12, 1997, с. 85

[1] 1Экономическая теория./ Под ред В. И Видяпина-М., Инфра-М, 2003, с. 176

[2] Халевмнская Е. Д., Крозе И. Мировая экономика. 2-е изд.-М., Юристъ, 2002, с. 220

[3] Экономика. / Под ред. А.С. Булатова, 3^е изд. – М, Юристъ, 2002, с. 127

1 Козырев В.М. Основы современной экономики. - М., Финансы и статистика, 2002, с. 38

2 Экономика /Под ред. А. С. Булатова, 3-е изд.- М., Юристъ, 2002, с. 131